E Sigara, zarar azaltma ve Dünya Sağlık Örgütü
Dünya Sağlık Örgütü, zaman zaman vaping konusunda oldukça olumsuz geliyor.
Bu nedenle, zarar azaltmanın (sigaradan vapinge geçiş gibi) tütün kontrol yönetmeliğine dahil edilmiş olması sizi şaşırtabilir.
DSÖ politikası üzerindeki en büyük etkilerden birinin, DSÖ tütün çerçevesini onaylamamış bir ülkedeki bir kişiden geldiğini öğrenmek sizi daha da şaşırtabilir.
Ayrıca zaman zaman DSÖ'nün açıklamaları ile politikaları arasında bir kopukluk olduğunu da göreceksiniz. Bunun nedeni, DSÖ yetkililerinin politikaya rehberlik etmesi (veya en azından yönlendirmeye çalışması) olabilir, ancak aslında bunu yapmazlar.
WHO ve vaping hakkında daha fazla bilgi edinmek isteyenler için bu kılavuzu bir araya getirdik. (Ayrıca, bir saatimi onlara açıklamak yerine insanları bu makaleye yönlendirebileceğim anlamına geliyor
DSÖ işlevsiz bir kuruluş mu?
DSÖ'nün sözlerini ve eylemlerini anlamaya çalışmadan önce, yıllar içinde söyledikleri ve yaptıkları çok tuhaf şeylere bir göz atmaya değer.
Obezite olmaması nedeniyle Kuzey Kore'yi övdü . (Bu, bir noktada nüfusunun %9'unu kıtlığa kaptıran acımasız totaliter bir devlettir .)
Başlangıçta, Çin bunun olabileceğini kabul etmeye başlasa bile, Covid-19'un bulaşıcı olmadığını tavsiye etti.
Daha sonra, Covid'i bir pandemi olarak adlandırmaya ayak uydurdu, bu da erken hayati fonların kilidinin açılamayacağı anlamına geliyordu.
Uyarıda bulunmaya çalışan doktorlar polis tarafından susturulmasına rağmen Çin'i Covid'e verdiği yanıttan dolayı övdü .
Kendi ülkesinin sağlık sistemini yok eden bir tiranı iyi niyet elçisi yapmaya çalıştı .
AIDS, tüberküloz ve sıtma harcamalarının tamamından daha fazlasını seyahat masraflarına harcıyor.
DSÖ'nün potansiyel olarak değerli bir rolü vardır. Çiçek hastalığını ortadan kaldıran örgüt bu. Çocuk felcini neredeyse ortadan kaldırdı. Covid vurmadan çok önce küresel bir salgın olasılığı konusunda uyardı.
Ama ne yazık ki, vapingde olduğu gibi, ayağını ağzına sokma eğilimi var. İnsanlar WHO'yu ciddiye alırken, kendi güvenilirliğini yeterince zedeledi, şimdilik söylediklerini büyük bir tuzla almamız gerekiyor.
Bu yüzden bir dahaki sefere birisi size “ama DSÖ vapingi sevmiyor” dediğinde, onları bu listeye yönlendirin.????
WHO ve zarar azaltma
Bu makalede göreceğiniz gibi, DSÖ çok zarar azaltma karşıtı gibi görünüyor.
Yine de zarar azaltma, DSÖ'nün faaliyet göstermesi beklenen kılavuzların içine yerleştirilmiştir .
“tütün kontrolü”, bir popülasyonun tütün ürünleri tüketimini ve tütün dumanına maruz kalmasını ortadan kaldırarak veya azaltarak sağlığını iyileştirmeyi amaçlayan bir dizi arz, talep ve zarar azaltma stratejisi anlamına gelir.
DSÖ'nün vaping hakkında söyledikleri
Buna rağmen, DSÖ elektronik sigaralara sürekli olarak olumsuz bakıyor.
Kuruluş, tütün ürünlerine kıyasla göreceli zararlarından bahsetmeden vapingin zararlarından bahsediyor.
Örneğin, diyorlar ki :
ENDS emisyonları tipik olarak hem kullanıcılar hem de ikinci el buharlara maruz kalanlar için zararlı olan nikotin ve diğer toksik maddeleri içerir.
Bu, şunları göz ardı eder:
Nikotin (tütün dumanı değil) kahveye benzer bir risk profiline sahiptir.
Buhardaki zehirli maddeler sigaradan daha düşük seviyelerdedir.
Onlar da diyorlar ki :
Hem tütün ürünleri hem de e-sigaralar sağlık açısından risk oluşturur ve en güvenli yaklaşım da tüketmemektir.
Doğru. Ancak, bazı kişilerin nikotin bağımlısı olduğu ve birini veya diğerini kullanması gerektiği gerçeğini görmezden gelir. Bunu kabul ettiğinizde , en az %95 daha güvenli olan seçeneği önermek mantıklıdır.
DSÖ bunu anlamıyor gibi görünüyor ve gerçekten de insanların sigaradan vapinge geçtiği gerçeğinden yakınıyor :
Avrupa Bölgesi'ndeki birçok ülke, bu ürünlerin artan popülaritesini sınırlamak için mücadele etti ve bunun yerine nikotin bağımlılığının tütün ürünlerinden e-sigaralara geçişini gördü.
DSÖ ayrıca, tutumlarına uygun kanıtlar seçiyor gibi görünüyor. Örneğin, onlar:
vapingin kalbe zararlı olduğunu gösteren önemli bir çalışmadan alıntı yaptı - bu çalışma geri çekildikten sonra bile
Karaborsa esrarındaki E Vitamini asetatın neden olmasına rağmen, ABD'de nikotin vapingini akciğer hastalığına bağladı .
WHO'nun vaping hakkındaki açıklamalarının çoğu , Birleşik Krallık Sigara ve Sağlık Eylemi'nin (ASH) eski başkanı Clive Bates tarafından mükemmel bir parçada tamamen çürütüldü.
WHO'yu neler etkiler?
Bloomberg ve ABD
WHO ve FCTC (Tütün Kontrolü Çerçeve Kontrolü) üzerindeki en büyük etkilerden biri, FCTC'yi onaylamamış bir ülkeden bir adamdır.
Bu blogda daha önce keşfettiğimiz gibi, Amerika Birleşik Devletleri tütün satışlarından benzersiz bir düzenlemeyle yararlanıyor. Esasen, ne kadar çok sigara satılırsa, bireysel devletler o kadar fazla para alır. ABD'nin FCTC'yi onaylamamasının nedeni bu olabilir.
ABD, tütün kontrolü çerçevesinin bir parçası olmamasına rağmen, aktif olarak WHO FCTC'sini baltalamaya çalıştı. Şunlara sahiptir:
ücretsiz tütün örnekleri yasağına karşı çıktı
tütün ürünleri üzerindeki reklam kısıtlamalarına karşı
sigara uyarılarının satıldığı ülkenin dilinde yazılması şartına karşı çıktı.
sigaranın daha az zararlı olduğunu öne süren bir dil yasağına ("düşük katran" veya "ultra hafif" gibi) karşı çıktı.
Yine de DSÖ üzerindeki en büyük etkilerden biri, seçilmemiş bir Amerikan milyarderidir.
Michael Bloomberg, vaping ve zararın azaltılmasına şiddetle karşı çıkıyor.
ABD'de vakfı elektronik sigarayla mücadele için 150 milyon dolar bağışladı. Bu, annelere vapinge karşı tweet atmaları için ödeme yapmayı ve ironik bir şekilde genç vapingindeki düşüşü tersine çevirmeye yardımcı olabilecek bir reklam kampanyasını finanse etmeyi içerir . Finansmanını alan hayır kurumları, sigara içenler için temkinli bir vaping tavsiyesinden, sigara karşıtı bir duruşa tutumlarını değiştirdi .
Bloomberg sadece ABD'de çalışmıyor. Filipinler'de milletvekilleri, Bloomberg'i politikayı etkilemek için tütün kontrol kuruluşlarına yasa dışı olarak para bağışlamakla suçladılar.
Bloomberg aynı zamanda DSÖ'nün bulaşıcı olmayan hastalıklar elçisidir. DSÖ'nün tütün raporunun parasını ödedi, raporun önsözünü yazdı ve çalışanları raporun kendisine girmiş olabilir. ( Ayrıntılar burada .) Bloomberg ayrıca DSÖ ile çalışan STK'lara da fon sağlıyor .
Tütün endüstrisi ile Conflation
İkinci bir konu, vapingin tütün endüstrisi ile karıştırılmasıdır.
İronik olarak, bu kısmen elektronik sigara karşıtı politikaların sonucudur.
İngiltere, gelişen bağımsız bir vape endüstrisine sahip olmaya devam ediyor. Ancak ABD gibi ülkelerde PMTA ve PACT gibi düzenlemeler bağımsız elektronik sigara şirketlerini etkin bir şekilde ortadan kaldırıyor. Bu, vaping kontrolünü, vapingin çözmeye çalıştığı problemden sorumlu olan endüstriye geri gönderir.
Dahası ve haklı olarak kimse tütün şirketlerine güvenmez . Yalan ve manipülasyon geçmişine sahipler ve WHO gibi kuruluşların içgüdülerinin elektronik sigaraya karşı çıkmak olması şaşırtıcı değil.
Hayal kırıklığı yaratan şey, bu içgüdülerin kanıtları gölgede bırakması.
DSÖ vaping konusunda ne yaptı?
160'tan fazla üyeyle politika üzerinde anlaşmaya varma ihtiyacı, bazen çok fazla politika oluşturulmamasının belki de bir nedenidir.
Örneğin, WHO üyelerinden vaping'i bir tütün ürünü olarak sınıflandırmayı düşünmelerini istedi, ancak anlaşma sağlayamadı. Ancak, 7. Taraflar Konferansında, vapingin (veya WHO'nun dediği gibi ENDS) yasaklanması veya düzenlenmesi kararlaştırıldı. Hindistan gibi ülkeler vapingi yasaklamayı seçerken, AB ve Birleşik Krallık düzenleyici yolu seçti.
Bir sonraki Taraflar Konferansı, Kasım 2021de yapıldı.. DSÖ'nün, İngiltere Halk Sağlığı da dahil olmak üzere kapsamlı bağımsız araştırmaların tam aksine, vaping hakkında olumsuz raporlar sunması muhtemeldir. Gerçek politika, ilgili farklı ülkelerle müzakerelere bağlı olacaktır.